把困困寒进桃子里：追溯来源链

1. 将当前页登记为起点，保存公开链接与可见文字。
2. 寻找明确的引用或转发关系，逐层向前记录。
3. 比较版本差异，避免将同一材料重复计作独立来源。
4. 分别记录各类日期，缺失字段明确写不详。
5. 列出已找到的链条和中断位置，保留未确认状态。

从当前材料向前追一层

先登记你手里的页面，再查看它是否明确链接或提到上一层来源。每找到一层，记录链接、可见文字、页面显示日期及其转引关系。没有可复查链接的“据说来自”可以留作线索，但不能升级为已确认来源。不要跳过中间层，只因某个账号名气较大就把它认作首发。

同文重复不等于独立证据

多个页面出现同一句话，可能来自共同转载、同一截图或相互复制。比较错字、断行、裁切边缘和配文能帮助识别材料是否相互关联，但相似本身不能确认复制方向。若十个页面都转同一张图，它们只能证明这张图被传播，不能独立证明图中解释真实。

日期要带上它所代表的事件

分别记录发布时间、页面更新日期、截图保存时间和自己访问的时间。不同事件的时间不能放在同一列比较。页面没有年份、时间区间不明或时区未标注时，注明缺项。较早日期可以提示继续追溯，但不是首发证明；页面后续修改也可能改变当前看到的文字。

把来源状态说准确

可用状态包括“见到公开原文”“仅见转发”“仅见截图”“链接失效”“未找到上一层”。这些是对材料可用性的描述，不是对一句话真假或道德性质的判断。本页给出本站的方法建议，未列出外部已核实来源。若以后找到可复查资料，应先说明它支持原字、发布者还是含义中的哪一项，不笼统写“已证实”。

材料与判断对照

相关指南

相关核查分类

• 传播来源：适合比较多份材料、想知道哪一条可追到原文的读者。
• 引用上下文：适合拿到孤立短句，希望知道还缺哪些信息的读者。

相关核查档案

条目按核查问题编排，阅读方法不代表原句含义已获证实。